призрак

Не хлебом единым... Записки нетрезвого очевидца

Previous Entry Share Next Entry
В РПЦ раскритиковали иронизирующих над мироточением бюста Николая.
призрак
prizrak777
Глава синодальной комиссии по канонизации святых Московского патриархата РПЦ епископ Панкратий (Жердев) осудил тех, кто иронично высказывается о заявлении депутата Госдумы Натальи Поклонской про мироточащий бюст Николая II.

«Соревновались в „остроумии“ не только богоборцы типа [журналиста Александра] Невзорова, но вроде бы и православные блоггеры. Самый мягкий эпитет по этому поводу: "кликуши". Некоторые их выпады граничат с кощунством», — написал он на своей странице в фейсбуке (здесь и далее орфография и пунктуация автора. — Дождь) .

Епископ отметил, что в случае «подобных необычных явлений, связанных с церковью, презрительное глумление или, напротив, восторженная экзальтация совершенно неуместны», и посоветовал «следовать мудрому совету святых отцов: не принимай и не отвергай».

В эфире программы «Наша страна» на телеканале «Царьград» 3 марта Поклонская рассказала, что в Крыму замироточил бюст Николая II, установленный в сквере рядом с часовней при прокуратуре в Симферополе.

«Не будем критиковать молодую, неискушенную еще в политике женщину-депутата. Не стоит обращать внимания на богоборцев и сетевых пустобрехов — горбатого могила исправит. Оставим в покое и высокообразованных православных интеллигентов и богословов, у которых сам факт мироточения вызывает язвительные насмешки», — написал Панкратий.

Также епископ рассказал, что сам был свидетелем появления капель мира на поверхности киота иконы Николая II в Валаамском монастыре, наместником которого он является.


http://ru.delfi.lt/abroad/russia/v-rpc-raskritikovali-ironiziruyuschih-nad-mirotocheniem-byusta-nikolaya-ii.d?id=73956376

Интересная позиция у этого высокопоставленного в РПЦ господина Жердеева. Подчёркиваю РПЦ, структуры, а не Православия.
Понятно, что госпожа Поклонская депутат ГД, экс-ген.прокурор Крыма и при этом неискушённая в политике молодая женщина. С её стороны подобные заявления видимо уместны, судя по мнению гос-на Жердеева. Не удивлюсь, если вообще скоро госпожу Поклонскую РПЦ объявит новоявленной "Матроной Московской" и будет уверять, что это не кощунство, а святость. Как канонизировали алкаша, по сути предавшего Россию и бросившего её на произвол Николая II, доведшего её до состояния революции. С таким же успехом можно и пана Януковича или Горбачёва, Ельцина объявить "святыми", они тоже довели свои страны до "майданов", переворотов и смуты. Я уж молчу про нынешних - это вообще "архангелы" в облике подполковников КГБ. Аскеты, ну прям Святой Николай из города Мира.

Вот смотрите вышел довольно скандальный и резонансный фильм Навального о медведенедвижимости и прочих "сладостях".
Или надо это всё официально, документально опровергать или тогда спрашивать с господина Навального. Но вместо этого с Кремля что-то надменно-невнятное сквозь рыжие усы, какое то чудное словоблудие некой мадам пресс-секретаря нашей медвежути и всё! А ведь речь идёт о главе правительства. Причём всё это уже выложено публично.
Где позиция госпожи Поклонской, как депутата ГД, зампреда по безопасности и борьбе с коррупцией? Где? А она оказывается молодая, неискушённая в политике женщина.... Как вам такой гуманизм?
Вместо этого был устроен этот кощунственный балаган с бюстом этого типа, отвлечь, повеселить народ, он же у нас тоже такой простой.....

Но с этим всё ясно и ожидаема реакция РПЦ, а вот если завтра некий Вадим Щербак из Мурманска, пенсионер, обитающий на восьмом этаже в панельной конуре, официально заявит, что его по ночам посещает Богородица и на него нисходит благодать и он готов дать пророчества, творить чудеса, как к этому отнесётся РПЦ и наша светская власть? Мне сразу поставят диагноз или будут так же с жаром защищать от насмешек и издевательств неких пустобрёхов?
Из ответа на этот вопрос, логически тут же вытекает и второй вопрос. Только будучи на высокой социальной ступени общества может иметь права на такие свыше знаки, их публичное оглашение, тем самым и себя причисляя к некой непорочности, святости ( не будет же портрет Николая II "мироточить" в халупе пенсионера и уж тем более кто этому поверит) или тут роли социальное положение не имеет? Вот в чём всё ханжество и цинизм, как всего общества, так и некоторых представителей РПЦ.

  • 1

О каком алкаше речь?

"Как канонизировали алкаша, по сути предавшего Россию и бросившего её на произвол Николая II, доведшего её до состояния революции."

Т.е. какой-то "алкаш", канонизированный впоследствии, бросил Россию на произвол Николая II? Но, вроде, Александр III не канонизирован, нет? (Да и его пристрастие к выпивке - больше миф. Если что - я ничуть не "монархист", но не люблю выдумок и преувеличений, и историю стараюсь знать не по анекдотам.)

Или речь о самом Николае II, просто пропущена запятая и оборван оборот "на произвол", не указано, на чей именно? Но уж его-то - точно никто в пьянстве не упрекал. В чём другом - сколько угодно, но не в этом.

Кого Вы имели в виду, какого "алкаша", предавшего Россию?

Re: О каком алкаше речь?

Вы прекрасно всё поняли, но решили видимо попрдурятся, или как нынче по научному - потроллить.
Я действительно имел ввиду алкашом, мразью предавшего страну, доведшего её до революции и гражданской войны козла Романова Н.А, в народе Николай II. Канонизация которого, по вине которого погибли миллионы и мы до сих пор расхлёбываем - это кощунство. Давайте тогда и Горбачёва, Ельцина, нынешнего ........развесим лики не только по кабинетам руководящих засранцев, но и в Храмах.

Re: О каком алкаше речь?

Отчего же, раз спросил - значит, действительно не понял. На пустые подначки у меня нет времени.
Спасибо за конкретный ответ и за развёрнутое мнение.
Бог Вам в помощь!

  • 1
?

Log in